dolomititoxictour

Di seguito proponiamo l’introduzione ed alcuni interessanti interventi del convegno di Trento del 21/2/09.

Si tratta del contributo di Stefano Mayr:

PRIVATIZZAZIONE DELL’ACQUA IN
TRENTINO. A CHE PUNTO SIAMO? 

e dell’intervento dell’assemblea antimilitarista contro la base di Mattarello (Rovereto): Negli ingranaggi della guerra. La base militare di Mattarello.

Qui invece rovi il già pubblicato: RASCHIARE
IL FONDO. LA POLITICA PROVINCIALE DEGLI IMPIANTI DI RISALITA, a cura di Folgaria 235

 Introduzione al convegno Il
Trentino che viene (Trento, 21
febbraio 2009)

Abbiamo organizzato il convegno di oggi
per gettare uno sguardo d’insieme sugli attacchi che si stanno
abbattendo sul Trentino. Si tratta di un intento piuttosto ambizioso,
non lo nascondiamo. Passare dall’analisi dei singoli progetti (TAV,
impianti di risalita, inceneritore, base militare di Mattarello,
ecc.) ad una critica più generale al mondo che li produce non è né
semplice né scontato. Ma pensiamo che senza questo sguardo d’insieme
le lotte oggi abbiano il fiato corto. La devastazione che si sta
preparando è senza precedenti. L’immagine del Trentino terra
dell’uva e delle mele è un cartellone pubblicitario per i turisti.
Il futuro che si progetta per noi nei laboratori, negli studi
tecnici, negli uffici delle grandi imprese facciamo fatica persino a
immaginarlo.

Siamo quindi partiti da un’esigenza
che speriamo non sia solo nostra: quella di capire qual è il sistema
delle nocività, per intrecciare le ragioni delle
singole lotte in una resistenza più ampia, necessaria quanto
urgente. Non saranno, come abbiamo fatto tante volte, relazioni
dettagliate sui singoli progetti, ma riflessioni che mettono assieme
i vari tasselli.

Non siamo esperti, bensì persone
appassionate che studiano le nocività con uno scopo ben preciso:
combatterle. Ma per far questo pensiamo sia necessario, oltre al
rifiuto di adattarsi al mondo così com’è (senza
un tale rifiuto la nozione stessa di “valore” non avrebbe alcun
senso), un certo gusto per la materialità: vale a dire una
conoscenza approfondita di ciò contro cui lottiamo (interessi in
gioco, argomenti di propaganda, trappole per gli oppositori, ecc.). 
 

I vari attacchi che prenderemo in esame
oggi hanno in comune, oltre alla devastazione ambientale che
comportano, un identico progetto di società:
riducono la già magra autonomia reale degli individui (in termini di
controllo sulle risorse e sulla soddisfazione dei bisogni), sono
caratterizzati dal gigantismo di strutture e tecniche, dalla
centralizzazione, dalla monocultura industriale (monocultura del
paesaggio e delle menti), dalla distruzione del passato,
dall’irreversibilità delle conseguenze.

Salta agli occhi che la subalternità
delle forze politiche è trasversale, e che l’associazionismo
ambientalista istituzionale è complice o silente.

Siamo di fronte a grossi enti o gruppi
che determinano la nostra vita (i passaggi istituzionali sono una
mera formalità). Citeremo, tra gli altri, i casi di Trentino
Sviluppo e, rispetto agli scenari futuri, di Finmeccanica. Dove si
prendono realmente le decisioni politiche? Per fare un esempio
banale, non sarà certo sfuggito che, in cambio del proprio sostegno
elettorale a Dellai, gli impiantisti trentini si sono presentati a
riscuotere il credito subito dopo le elezioni: ed ecco la proposta di
provincializzare gli impianti di risalita.

Come emergerà dal problema dell’acqua,
sarebbe illusorio opporre una qualche gestione pubblica ai processi
di privatizzazione e di spartizione clientelare del potere. Interessi
privati e istituzioni politiche sono legati da intrecci
inestricabili. Di più: dalla difesa dello stesso mondo.

Due sono gli assi su cui si muove
l’analisi che tenteremo: uno noto (infrastrutturazione del
territorio), l’altro meno (l’entrata della tecnologia nel corpo
umano, il controllo e la manipolazione dei processi vitali delle
specie). Scenari inquietanti rispetto ai quali la critica in Trentino
sta appena balbettando. Metteremo assieme dati di fatto e ipotesi da
approfondire insieme.

Come si diceva poco fa, quello che ci
stanno imponendo è un progetto di società,
non un insieme di opere e di tecniche. In modo sempre più evidente,
nessuna grande infrastruttura (pensiamo al TAV o all’inceneritore,
ma potremmo aggiungere, sul piano nazionale, il rilancio del
nucleare) risponde alle ragioni per cui viene propagandata. (Il
nucleare non è nato per far funzionare i termosifoni, ma per
fabbricare bombe atomiche: il progetto che lo sostiene non è
energetico, ma politico e sociale). Per questo limitarsi ad opporre
soluzioni alternative alle loro pseudo-soluzioni è un gioco senza
fine. Il loro argomento principe, quello che sostiene tutti gli
altri, si chiama forza. Del denaro, dei mass media e, se del caso,
degli eserciti.

Come impedire questo progetto di
società, questo Trentino che viene? Non
abbiamo certo risposte belle e pronte da fornire, ma qualche buona
domanda da proporre. Continue reading →

di Sebastiano Pira e
Gianfranco Poliandri, Trento, 15.2.2009

Queste pagine vorrebbero contribuire
con alcune informazioni di sintesi al lavoro dei tanti che nelle
associazioni, nei comitati di base e nei movimenti della sinistra
anticapitalista stanno tentando, in particolare in Trentino – Alto
Adige, una lettura complessiva delle devastazioni ambientali, delle
nocività, dell’assalto ai beni comuni.

La crisi finanziaria ed economica di
sistema del settembre-ottobre 2008 sta provocando in Italia
conseguenze anche più gravi che nella media del continente europeo.

Come altrove, questa crisi è
totalmente governata dagli interessi del potere capitalista; ma in
questo paese incontra e aggrava un processo di imbarbarimento che ha
pochi precedenti nella nostra storia e che poggia su una situazione
già fortemente arretrata ¹.

Questa crisi dunque:

1) approfondisce le già evidenti
difficoltà del sistema produttivo nazionale favorendo nuove grandi
ondate di licenziamenti, di precarizzazione e di contrazione di
consumi essenziali;

2) ha costituito l’occasione per
accelerare l’affondo generalizzato già in corso contro i diritti del
lavoro e i diritti sociali;

3) è accompagnata da attacchi
rinnovati e multiformi del Governo Berlusconi contro gli istituti
della democrazia formale, le libertà civili, le diversità
culturali, le comunità immigrate, insieme ad una strisciante
militarizzazione della società che rinvia alla progressiva
instaurazione di un regime autoritario;

4) ha prodotto immediati impoverimenti
di grandi fasce di risparmiatori, aumenti dei costi e restrizioni
gravi del credito proprio a sfavore dei soggetti già in difficoltà;

5) sembra potersi risolvere nel medio
periodo con una imponente ridistribuzione di risorse pubbliche a
favore delle banche, specialmente se venissero attivate in futuro le
garanzie statali sulle loro esposizioni ²;

6) porta la Confindustria a richiedere
con forza allo Stato, ed ottenere, sostanziosi aiuti in termini di
garanzie sui prestiti finanziari, sgravi ed agevolazioni di vario
genere, sblocco acritico di cantieri di grandi opere ³,
che quasi tutti si traducono in immediata erogazione di soldi
pubblici alle imprese private senza che sia stato nemmeno possibile
compensare i regali di Stato, già dati o preannunciati, con un
qualche serio recupero di potere d’acquisto popolare.

Continue reading →